ששון שמואל נ. איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ | חיפוש פסקי דין ברשת בחינם - ישראקורט

ששון שמואל נ. איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ

רע"א 2524/19
תאריך: 04/06/2020

 

 

בבית המשפט העליון

 

רע"א  2524/19

 

לפני:  

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

 

המבקש:

ששון שמואל

 

 

נ  ג  ד

 

המשיבים:

1. איי.די.איי  חברה לביטוח בע"מ

 

2. אליאס מאיר עובד

 

3. ניסים אסור

 

4. עזרא שבתאי

 

בקשה להחייאת הליך; תשובה מטעם המשיבה 1; תשובה מטעם המשיבים 4-3

 

 

החלטה

 

 

           לפניי בקשה ל"החייאת" הליך.

 

           המבקש הגיש את ההליך שבכותרת ביום 8.4.2019 וביום 10.4.2019 הגיש בקשה למתן פטור מהפקדת עירבון. בהחלטתי מיום 13.6.2019 דחיתי את הבקשה והוריתי על הפקדת העירבון עד ליום  1.7.2019. ביום 30.6.2019 הגיש המבקש בקשה נוספת להפחתת עירבון, אשר נדחתה בהחלטתי מיום 2.7.2019. יחד עם זאת, המועד להפקדת העירבון הוארך עד ליום 11.7.2019. מתוכנת "ניהול התיקים" עולה כי החלטותיי אלה הומצאו למבקש כדין.

 

           לאחר שההליך נרשם לדחייה על-ידי המזכירות, ומשלא הופקד העירבון עד למועד זה, אפשרתי למבקש, בהחלטתי מיום 1.8.2019, ליתן טעם מדוע לא אורה על מחיקת ההליך. חרף האמור, המבקש לא הפקיד את העירבון ומשכך בהחלטתי מיום 21.8.2019 הוריתי על דחיית ההליך שבכותרת.

 

           כחצי שנה לאחר מכן, ביום 3.3.2020, הגיש המבקש בקשה ל"החייאת" ההליך. לטענתו העירבון לא הופקד משום שלא נשלח אליו שובר מתאים. המשיבים 1 ו-4-3 מתנגדים לבקשה.

 

           לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובות לה, לא ראיתי להיעתר לה. כידוע, רשמי בית המשפט מוסמכים "להחיות" הליך שנדחה עקב אי הפקדת עירבון מקום בו מתברר שיש למחדליו של המבקש הסבר המניח את הדעת. ככלל, בקשה ל"החייאת" הליך יש להגיש תוך שלושים ימים כנדרש לגבי בקשות לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, וככל שחולף זמן רב יותר ייטה בית המשפט לדחות בקשה זו (ראו: בש"א 5822/05‏ לה נסיונל חברה ישראלית לביטוח בע"מ נ' אלמלם, פיסקאות 22-19 (28.6.2006)).

 

      בענייננו, לא מצאתי בבקשה טעם המצדיק את "החייאת" ההליך זמן כה רב לאחר דחייתו. כאמור, החלטותיי באשר להפקדת העירבון הומצאו למבקש כדין. החובה להפקדתו של העירבון מוטלת לפתחו של המבקש – אשר היה מיוצג בהליך שבכותרת – וככל שהוא נתקל בקשיים טכניים, מצופה היה כי יפעל מול מזכירות בית המשפט ויגיש בקשה להארכת המועד להפקדת העירבון (בע"מ 554/19 פלונית נ' פלוני (30.7.2019)). בנוסף, הבקשה לא כוללת הסבר מבורר מדוע הוגשה זמן כה רב לאחר דחייתו של ההליך.  

 

        אשר על כן, דין הבקשה להידחות. לפנים משורת הדין, נוכח מהות ההליך והיותו של המבקש מיוצג על-ידי הסיוע המשפטי, איני עושה צו להוצאות.

 

           ניתנה היום, ‏י"ב בסיון התש"ף (‏4.6.2020).

 

 

 

 

שרית עבדיאן

 

 

ר ש מ ת

 

_________________________

הסרת המסמך

מסמכים נוספים

הסרת כל המסמכים
טען מסמכים נוספים