שליידר – לבורטוריס בע"מ נ. אופק קפיטל אשראי עסקי בע"מ | חיפוש פסקי דין ברשת בחינם - ישראקורט

שליידר - לבורטוריס בע"מ נ. אופק קפיטל אשראי עסקי בע"מ

בש"א 3712/19
תאריך: 29/07/2019

 

 

בבית המשפט העליון

 

בש"א  3712/19

 

לפני:  

כבוד השופט א' שטיין

 

המבקשת:

שליידר – לבורטוריס בע"מ

 

 

נ  ג  ד

 

המשיבים:

1. אופק קפיטל אשראי עסקי בע"מ

 

2. מוריה סוקולובסקי

 

3. דוד סוקולובסקי

 

4. נעמי טבעון

 

בקשה לאיחוד דיון בתובענה

 

בשם המבקשת:

עו"ד אורן וינברג

 

 

החלטה

 

 

1.       לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי), לאיחוד הדיון בת"ט 54454-01-19 ובת"ט 55770-01-19, המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו, עם הדיון המאוחד בת"ט 1642-02-19 ובת"ט 1789-02-19, המתנהל בבית משפט השלום ירושלים.

 

2.       כעולה מהבקשה ומנספחיה, ההליכים הנ"ל נסובו על הליכי הוצאה לפועל שמקורם באותו חוב נטען. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות.

 

3.       המבקשת מבקשת שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום ירושלים, והמשיבים 4-2 מסכימים לכך.

 

4.       המשיבה 1 מצידה סבורה כי דין הבקשה להידחות. לטענתה, הסיבה לפיצול ההליכים הנדונים בין בתי משפט השלום השונים נעוצה בהתנהלות המבקשת עצמה. בנוסף, נטען כי בקשת האיחוד הוגשה בשיהוי ובניגוד לסד הזמנים שנקבע לכך  בהחלטת כב' השופטת ק' מילר מיום 10.4.2019 בת"ט 1642-02-19 (שלום י-ם)  – והכל במטרה לעכב את ההליכים ולסרבלם.

 

5.       נוכח החפיפה בין ההליכים שבהם עסקינן והעובדה שהם נמצאים בשלב בירור מוקדם, מן הראוי לאחד את הדיון בהם מטעמי יעילות.

 

6.       באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 ‏חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום תל אביב-יפו. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.

 

7.       אשר על כן, הדיון המאוחד בת"ט 1642-02-19 ובת"ט 1789-02-19 (שלום י-ם) יועבר לבית משפט השלום תל אביב-יפו ויאוחד שם עם הדיון בת"ט 54454-01-19 ובת"ט 55770-01-19.

 

8.       בשולי הדברים אציין כי לא נעלמו מעיניי טענותיה של המשיבה 1 לעניין סרבול ההליכים, ובטוחני כי הערכאה הדיונית תדע להתמודד עם בעיה זו ותשקול להטיל הוצאות ממשיות על בעל דין אשר יימצא מסרבל או מאריך את הדיון שלא לצורך, כמותווה בתקנה 512(ב) סיפא לתקנות סדר הדין האזרחי.

 

          ניתנה היום, ‏כ"ו בתמוז התשע"ט (‏29.7.2019).

 

 

 

ש ו פ ט

_________________________

הסרת המסמך
טען מסמכים נוספים