פלטינום א.א. פיננסים בע"מ נ. חברת חבמ"ל בע"מ | חיפוש פסקי דין ברשת בחינם - ישראקורט

פלטינום א.א. פיננסים בע"מ נ. חברת חבמ"ל בע"מ

בש"א 4149/19
תאריך: 11/08/2019

 

 

בבית המשפט העליון

 

בש"א  4149/19

 

לפני:  

כבוד השופט א' שטיין

 

המבקשת:

פלטינום א.א. פיננסים בע"מ

 

 

נ  ג  ד

 

המשיבים:

1. חברת חבמ"ל בע"מ

 

2. עו"ד עמית פינס בתפקידו ככונס נכסים קבוע של החברה

 

3. עו"ד עמית לדרמן בתפקידו ככונס נכסים של החברה

 

4. עו"ד אמיר פלמר בתפקידו ככונס נכסים קבוע של החברה

 

5. כונס הנכסים הרשמי – מחוז תל אביב

 

6. כונס נכסים הרשמי – מחוז חיפה והצפון

 

7. חד אסף מתכות בע"מ

 

8. פבל טורודובצקי

 

9. נוימן תעשיות פלדה לבניה בע"מ

 

10. איסכור מתכות ופלדה בע"מ

 

11. איסכור שירותי גילוון בע"מ

 

12. ריאד טאהא מפעל לברסל בלוקים ובטון בע"מ

 

13. גלובל פקטורינג בע"מ

 

14. עובדי החברה

 

15. תואם יבוא ויצוא אגודה שיתופית חקלאית בע"מ

 

16. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

 

17. גלם מתכות ופלסטיק 2000 בע"מ

 

18. רן פלדות ומתכות בע"מ

 

19. א.א.א. טסה בע"מ

 

20. איירון סנטר בע"מ

 

21. יש-ליין שירותי יבוא ויצוא בע"מ

 

22. חמית הנפקות 11 בע"מ

 

23. יצחק שומר

 

24. שי שומר

 

בקשה לאיחוד דיון בתובענה

 

בשם המבקשת:

עו"ד רועי אהרוני

החלטה

 

1.       לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בפר"ק 12599-06-19, המתנהל בבית המשפט המחוזי חיפה, עם הדיון בפר"ק 3236-06-19, המתנהל בבית המשפט המחוזי תל אביב-יפו.

 

2.       כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על הליכי פירוק של המשיבה 1. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות.

 

3.       המבקשת מבקשת שהתיקים יידונו במאוחד בבית המשפט המחוזי תל אביב-יפו. מהודעת המבקשת מיום 24.7.2019 עולה כי המשיבים 22-2 נתנו את הסכמתם לבקשה, וכי המשיבים 24-23 אישרו כי קיבלו אותה, אך לא מסרו את תגובתם אליה. אף המשיבה 1 לא הגישה את תגובתה לבקשה, על אף שהמועד להגשתה חלף זה מכבר.

 

4.       נוכח החפיפה בין ההליכים שבהם עסקינן והעובדה שהם נמצאים בשלב בירור מוקדם, ובשים לב לעמדת כב' השופטת ב' טאובר בהחלטתה בפר"ק 12599-06-19 מיום 16.6.2019, דין הבקשה להתקבל.

 

4.       באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 ‏חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום תל אביב-יפו. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.

 

5.       אשר על כן, הדיון בפר"ק 12599-06-19 (מחוזי חיפה) יועבר לבית משפט המחוזי תל אביב-יפו ויאוחד שם עם הדיון בפר"ק 3236-06-19.

 

           ניתנה היום, ‏י' באב התשע"ט (‏11.8.2019).

 

 

 

ש ו פ ט

 

_________________________

הסרת המסמך
טען מסמכים נוספים