פלוני נ. פלוני | חיפוש פסקי דין ברשת בחינם - ישראקורט

פלוני נ. פלוני

בש"א 4112/20
תאריך: 09/07/2020

 

 

בבית המשפט העליון

 

בש"א  4112/20

 

לפני:  

כבוד השופט א' שטיין

 

המבקשת:

פלונית

                                          

 

נ  ג  ד

                                                                                                    

המשיבים:

1. פלונית

 

2. פלוני

 

3. היועמ"ש

 

4. פלונית

                                          

בקשה לאיחוד והעברת מקום דיון

                                          

בשם המבקשת:

עו"ד רונית ברזילי-גלזר; עו"ד דני אבו

 

בשם המשיב 2:

עו"ד מירית חביה-דגן

 

החלטה

 

 

1.            לנוכח עמדות הצדדים, כפי שעודכנו אהדדי בהמשך להחלטתי מיום 25.6.2020, מונחות בפניי שתי בקשות:

 

א.   בקשת המבקשת לפי סעיף 6(ב) לחוק בית המשפט לענייני משפחה, התשנ"ה-1995, לאחד את הדיון בתובענות נשוא תמ"ש 58690-05-20 (משפחה ת"א) וא"פ 59770-05-20 (משפחה חיפה), בבית המשפט לענייני משפחה חיפה.

 

ב.   בקשת המשיב 2 לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בבקשת רשות ערעור נשוא רמ"ש 1509-06-20 (מחוזי ת"א), לבית המשפט המחוזי חיפה. הבקשה הוגשה בקשר לסעדים זמניים שהלה ביקש – ולא קיבל – במסגרת ההליך נשוא תמ"ש 58690-05-20 (משפחה ת"א).

 

           הווה אומר: הצדדים מסכימים לכך שהתיקים הנ"ל יידונו בבתי המשפט המוסמכים בחיפה, כאשר לדעת המבקשת מן הראוי לאחד את הדיון בהם, ואילו המשיב 2 סבור שיש לדון בתיקים הללו בנפרד.

 

2.            הצדדים להליך שבפניי הם אח ואחות. במוקד ההליכים דלעיל עומדת דירה שבבעלות אימם, קשישה בת-91 הסובלת מתופעות דמנטיות (להלן: האם). המחלוקת שנתגלעה בין הצדדים נסובה על הרשאת המבקשת לפעול למכירת הדירה בשם האם ועל תביעת המשיב 2 לזכויות ביחס לדירה ולקבלת חלק מהתמורה שתתקבל ממכירתה. המדובר הוא אפוא בעניינים של אפוטרופסות ורכוש של אותה משפחה, וההליכים דלעיל נמצאים בראשית דרכם.

 

3.            בנסיבות אלו, ברי הוא כי מן הדין לאחד את הדיון בהליכים שמתבררים בבתי המשפט לענייני משפחה – זאת, על בסיס העיקרון "משפחה אחת – בית משפט אחד" (ראו רע"א 6558/99 חבס נ' חבס, פ"ד נד(4) 337, 342 (2000)), ובכפוף להכרעה בבקשת רשות הערעור נשוא רמ"ש 1509-06-20 (מחוזי ת"א). ברי הוא גם, כי מן הראוי הוא שההליכים יידונו בבית המשפט לענייני משפחה חיפה, מקום מגוריה של האם, בעלת הדירה, אשר לטענת בתה, המבקשת דכאן, זקוקה לאפוטרופוס.

 

4.            אשר על כן, אני מחליט להעביר את הדיון ברמ"ש 1509-06-20 (מחוזי ת"א) לבית המשפט המחוזי חיפה.

 

5.            כמו כן מחליט אני לאחד את הדיון בתמ"ש 58690-05-20 (משפחה ת"א) ובא"פ 59770-05-20 (משפחה חיפה), באופן שהדיון המאוחד בשני התיקים הללו יתקיים בבית המשפט לענייני משפחה חיפה, לאחר החלטת בית המשפט המחוזי חיפה ברמ"ש 1509-06-20, ולאור תוצאותיה.

 

6.            ביני לביני, ומבלי לחוות דעה לגופם של דברים, ברצוני להעיר כי טוב ייעשו הצדדים אם יגיעו להבנות שתשמנה קץ לריב האחים וידאגו במשותף לרווחתה של אימם.

 

7.            אין צו להוצאות.

 

 

           ניתנה היום, ‏י"ז בתמוז התש"ף (‏09.07.2020).

 

 

 

ש ו פ ט

 

_________________________

הסרת המסמך

מסמכים נוספים

1
בש"א 4112/20
החלטה
25/06/2020
הסרת כל המסמכים
טען מסמכים נוספים