פלוני נ. פלוני | חיפוש פסקי דין ברשת בחינם - ישראקורט

פלוני נ. פלוני

בש"א 6928/19
תאריך: 27/10/2019

בבית המשפט העליון

 

בש"א 6928/19

 

לפני:  

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

 

המבקש:

פלוני

                                          

 

נ  ג  ד

                                                                                                    

המשיבות:

1. פלונית

 

2. פלונית

                                          

בקשה מיום 24.10.2019 להארכת מועד להגשת ערעור

                                          

בשם המבקש:                        בעצמו

 

החלטה

 

 

1.        זוהי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטתה של השופטת הבכירה א' שטיין מבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון שלא לפסול עצמה מלדון בעניינו של המבקש (תלה"ם 26971-07-18, החלטה מיום 3.10.2019). בתמצית, יצוין כי בהחלטה נקבע שטענותיו של המבקש אינן מקימות עילה לפסילת המותב, וכן שהן הועלו בשיהוי ניכר, חרף החובה להעלותן בהזדמנות הראשונה.

 

2.        בהתחשב בפגרת חג הסוכות, המועד האחרון להגשת ערעור על ההחלטה חל ביום 22.10.2019 (ראו: תקנה 529 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984; בש"א 6203/13 אייל נ' תומרקום גרופ בע"מ (17.9.2013)). המבקש הגיש את הערעור, ובצדו את הבקשה דנן, ביום 24.10.2019. לדבריו, ביום שבו ניתנה ההחלטה מושא הערעור הוא היה מצוי "בסערת רגשות" בשל החלטה נוספת שניתנה על-ידי אותו מותב בו ביום. כמו כן, המבקש טוען כי לא ידע שמסגרת הזמנים להגשת ערעור פסלות היא עשרה ימים בלבד, ואף סבר שיום כיפור אינו בא במניין הימים לעניין זה. מטעמים אלה וכן מטעמים הנוגעים לטיב הסכסוך המתנהל בבית המשפט לענייני משפחה, סבור המבקש כי יש ליתן לו הארכת מועד להגשת הערעור.

3.        לאחר שעיינתי בבקשה ובערעור על נספחיהם, החלטתי לדחות את הבקשה אף מבלי להידרש לתשובה. כידוע, מלכתחילה נקבעה בדין תקופת זמן קצובה וקצרה להגשת ערעור פסלות, לנוכח מהותו המיוחדת של ההליך ועל מנת למנוע שיבוש של הדיון בערכאה הדיונית (ראו: בש"א 1695/11 חלה נ' אדמוני, פסקה 4 (26.6.2011); בש"א 4433/19 פלוני נ' פלונית (1.7.2019)). בהתאם לכך, נוקטת הפסיקה בגישה מצמצמת וזהירה בכל הנוגע למתן הארכת מועד להגשת ערעור פסלות (ראו: בש"א 1635/09 דונבוק נ' מדינת ישראל, פסקה 2 (3.3.2009); בש"א 6893/15 פלונית נ' פלוני, פסקה 3 (11.1.2016)). על רקע גישה זו, ומשהמבקש לא הציג "טעם מיוחד" המצדיק היעתרות לבקשתו, אין בידי לקבל את הבקשה.

 

4.        סוף דבר: הבקשה להארכת מועד נדחית. משלא התבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

 

           ניתנה היום, ‏כ"ח בתשרי התש"ף (‏27.10.2019).

 

 

 

                       ש ו פ ט ת

 

_________________________

הסרת המסמך
טען מסמכים נוספים