פלוני נ. מדינת ישראל

 

 

 

                                          

                                                                                                    

                                          

                                          

 

 

 

 

השופט י' אלרון:

 

1.            עניינה של העתירה שלפנינו בבקשת העותר, שאינו מיוצג, להכיר בו כנפגע פעולות איבה לפי חוק התגמולים לנפגעי פעולות איבה, התש"ל-1970, וזאת לטענתו מאחר שנפצע מרימון שהושלך לעברו על-ידי חייל ביום 22.9.1984.

2.            כעולה מתגובת המשיבה, עניינו של העותר נדון באחרונה בפני בית משפט זה (השופטים ד' ברק-ארז, ג' קרא ו-ד' מינץ) בבג"ץ 5258/17 אשר קבע בפסק דינו מיום 23.10.2019 כי:

"לאחר שבוצעה בדיקה מקיפה התברר כי עניינו של העותר אינו עומד אף בקריטריונים שנקבעו למתן פיצויים לנפגעי פעולות איבה לפנים משורת הדין".

 

 

3.            העותר לא הפנה לקביעות בית משפט זה בהליך הקודם בעניינו, וממילא לא נימק מדוע העתירה דנן הוגשה פעם נוספת, ולא הצביע על שינוי מהותי בנסיבות המצדיק דיון נוסף בטענותיו.

           משטענות העותר נדונו בפני בית משפט זה ונדחו, דין העתירה שלפנינו להידחות על הסף מחמת "מעשה בית דין" (ראו גם בג"ץ 2263/19 סוסיה נ' צ.פ. חברה לבניין ייזום ובניה בע"מ (1.4.2019)).

 

4.            העתירה נדחית אפוא.

           בנסיבות העניין והרבה לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.

          

           ניתן היום, ‏י"ב בטבת התש"ף (‏9.1.2020).

 

 

 

 

_________________________