עלי חוסיין ח'טיב נ. פאוזי נימר סואעד
|
בבית המשפט העליון |
|
לפני: |
כבוד הרשם רון גולדשטיין |
|
המערערים: |
1. עלי חוסיין ח'טיב |
|
|
2. עלאא חוסיין ח'טיב |
|
|
נ ג ד |
|
המשיבים: |
1. פאוזי נימר סואעד |
|
|
2. פואז נימר סואעד |
|
|
3. חמיד נימר סואעד |
|
|
4. חמוד נימר סואעד |
|
|
5. מוחמד חוסיין קאסם עלי |
|
|
6. יורשי המנוח עאדל עבדאלסאלם עלי ז"ל |
|
|
7. נאדיא עלי |
|
|
8. ענאן עדאל עלי |
|
|
9. וג'די עדאל עלי |
|
|
10. מורסי עדאל עלי |
|
|
11. ראניה עדאל אמארה |
|
|
12. מנאר עדאל חוטבא |
|
|
13. יאסמינה עדאל מריסאת |
|
|
14. רשא עאדל עלי |
|
|
15. ג'אזי עבדאלסלאם עלי |
|
|
16. עבד אלעזיז עבדאלסלאם עלי |
|
|
17. עיסאם עבדאלסלאם עלי |
|
|
18. יורשי המנוח נביה עבדאלסלאם עלי ז"ל |
|
|
19. עזיה עלי עלי |
|
|
20. מונד נביה עלי |
|
|
21. מונד נביה עלי |
|
|
22. חמזה נביה עלי |
|
|
23. בשיר נביה עלי |
|
|
24. אסמה נביה עלי (ח'לאיילה) |
|
|
25. נור נביה עלי |
|
|
26. סארה נביה עלי |
|
|
27. נביל עבדאלסלאם עלי |
|
|
28. נוהאד עבדאלסלאם עלי |
|
|
29. חסן מוחמד ח'מייס |
|
|
30. עלי מוחמד ח'מייס |
|
|
31. נסרי מוחמד ח'מייס |
|
|
32. אחמד מוחמד ח'מייס |
|
|
33. מהא פארוק לבדי |
|
|
34. פואז חסן חוסין |
|
|
35. פאיז חסן חוסין |
|
|
36. אחמד חסן חוסין |
|
|
37. סאמי חסן חוסין |
|
|
38. סאלח חסן חוסין |
|
|
39. עבד אלמג'יד חסן חוסין |
|
|
40. דיאב לוטוף חוסין |
|
|
41. סלים לוטוף חוסין |
|
|
42. עותייבה אבראהים עבד אלמג'יד |
|
|
43. עוביידה אבראהים עבד אלמג'יד |
|
|
44. טארק אבראהים עבד אלמג'יד |
|
|
45. סולימאן לוטוף חוסין |
|
|
46. עלי לוטוף חוסין |
|
|
47. סעיד לוטוף חוסין |
|
|
48. חסן חמיד סאלם |
|
|
49. עדנאן חמיד סאלם |
|
|
50. עאדל חמיד סאלם |
|
|
51. עיסאם חמיד סאלם |
|
|
52. בסאם חמיד סאלם |
|
|
53. עורסאן חמיד סאלם |
|
|
54. סובחי חסן סאלם |
|
|
55. אסעד ח'מיס |
|
|
56. לאפי ח'מיס |
|
|
57. יורשי המנוח מוחמד ח'מיס ז"ל |
|
בקשה למחיקת ערעור; תשובות לבקשה; תגובה לתשובות |
לאחר עיון בתיק לא ראיתי לפסוק הוצאות לזכות מי מבין המשיבים. זאת, נוכח העובדה שכב' השופטת י' וילנר חייבה את המערערים בהוצאות המשיבים 3-1 במסגרת הכרעתה בבקשה לעיכוב ביצוע; ובשים לב לכך שבקשת המחיקה הוגשה בטרם ניתן צו לסיכומים (ראו והשוו למשל: ע"א 7726/17 מיי סייז אינק MY SIZE INC נ' ולדמן (5.7.2018); ע"א 3343/17 יקבי ירושלים – אגודה חקלאית שיתופית בע"מ נ' אנטיפוד השקעות בע"מ (14.10.2018)). אציין כי אין בטענותיהם של המשיבים בדבר אי-תשלום ההוצאות שנפסקו לטובתם בבית המשפט המחוזי כדי לשנות מהחלטתי בעניין זה (השוו למשל: ע"א 6006/16 פאעור נ' פאעור (5.3.2017)).
התוצאה היא, אפוא, כי הערעור נמחק ללא צו להוצאות.
ניתן היום, י"א בתשרי התש"ף (10.10.2019).
|
|
|
רון גולדשטיין, שופט |
|
|
|
ר ש ם |
_________________________