עוזי עזיז מזרחי נ. כונס הנכסים הרשמי מחוז תל אביב והמרכז | חיפוש פסקי דין ברשת בחינם - ישראקורט

עוזי עזיז מזרחי נ. כונס הנכסים הרשמי מחוז תל אביב והמרכז

רע"א 9175/20
תאריך: 14/01/2021

 

 

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

 

רע"א 9175/20

 

לפני:  

כבוד השופט ע' גרוסקופף

 

המבקש:

עוזי עזיז מזרחי

 

 

נ  ג  ד

 

המשיבים:

1. הכונס הרשמי – מחלקת ערעורים

 

2. עו"ד גיורא רובננקו – המנהל המיוחד

 

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 21.10.2020 בפש"ר 30288-03-18 שניתנה על ידי כב' השופטת רחל ערקובי

 

בשם המבקש:

עו"ד דקלה עקנין-שרעבי

 

בשם המשיב 1:

 

עו"ד שרית ליפשיץ-גריידי

 

בשם המשיב 2:

עו"ד סרי מטר; עו"ד גיורא רובננקו

 

 

 

 

החלטה

 

           בהחלטת בית המשפט מיום 3.1.2021 התבקשו המשיבים להודיע האם הם מסכימים למתן הסעדים המבוקשים בסעיף 1(א) ו-1(ב) לבקשת רשות הערעור. עניינם של הסעדים הללו בביטול התניית החלטת בית משפט קמא מיום 21.10.2020 (להלן: ההחלטה נשוא בקשת רשות הערעור) בתשלום מלוא חוב הפיגורים בו הוא חב, וכן החלת החלטת בית משפט קמא למפרע מחודש דצמבר 2019, הוא החודש בו ניתנה קביעת המוסד לביטוח לאומי בקשר עם נכותו הרפואיות של המבקש, ולא מחודש אפריל 2020, שהוא מועד מתן ההחלטה נשוא בקשת הערעור.

 

           ביום 4.1.2021 הודיע המנהל המיוחד לנכסי החייב כי הוא מסכים להצעת בית המשפט. ביום 13.1.2021 הגיש הכונס הרשמי את התייחסותו. הכונס הרשמי הבהיר כי לשיטתו להלכה שנקבעה ברע"א 6353/19 לשצ'נקו נ' כונס הנכסים הרשמי (11.2.2020) (להלן: הלכת לשצ'נקו), אין לתת תחולה רטרואקטיבית מעבר למועד בו ניתנה הלכה זו (פברואר 2020), ואולם בהינתן פער הזמנים המצומצם במקרה דנן, והסכמת המנהל המיוחד להצעת בית המשפט, הוא מותיר את העניין לשיקול דעת בית המשפט.

 

           בהינתן האמור לעיל, ומבלי שיהיה בכך כדי לטעת מסמרות ביחס לשאלה העקרונית בדבר תחולתה של הלכת לשצ'נקו, הריני להורות על קבלת בקשת רשות הערעור ביחס לסעדים האמורים, במובן זה שחוב הפיגורים בו חב המבקש לא יכלול את החיובים התקופתיים בגין החודשים דצמבר 2019 עד חודש דצמבר 2020. כמו כן הריני להורות כי ביטול התשלום החודשי לקופת הכינוס לא יהיה מותנה בתשלום מלוא החוב.

 

           בכל הנוגע לסעד השלישי שהתבקש בבקשת רשות הערער, שעניינו פטור גורף ומלא מתשלום חוב הפיגורים שצבר המבקש בהליך פשיטת הרגיל (סעיף 1(ג) לבקשת רשות הערעור)  – לא ראיתי מקום להיעתר לבקשה. המבקש לא הניח כל בסיס משפטי לבקשתו לפטור גורף מחוב הפיגורים אותו צבר בהליך פשיטת הרגל, והוא מבקש להיתלות, גם בעניין זה, בקביעת המוסד לביטוח לאומי בקשר עם נכותו הרפואית. ואולם, חוב הפיגורים שמחיקתו מתבקשת נוצר טרם קביעת המוסד לביטוח לאומי, ועל כן, בהיעדר הצדקה אחרת בדין, אין מקום להיעתר לבקשה.

 

           יתרת חוב הפיגורים בו חב המבקש נכון לסוף שנת 2020, לאחר ביטול החיוב החודשי לחודשים דצמבר 2019 – דצמבר 2020, דהיינו 3,223 ש"ח על פי תחשיב הכונס הרשמי, תשולם בפריסה ל-11 תשלומים חודשיים שווים, בגובה 293 ש"ח כל אחד,  אשר ישולמו החל מחודש פברואר 2021, ולא יאוחר מהעשירי בכל חודש (ועד בכלל).

 

           בכך מסתיים הטיפול בבקשת רשות הערעור. אין צו להוצאות.

 

           ניתנה היום, ‏א' בשבט התשפ"א (‏14.1.2021).

 

 

 

 

 

ש ו פ ט

 

_________________________

הסרת המסמך

מסמכים נוספים

הסרת כל המסמכים
1
בע"מ 278/21
החלטה
01/03/2021
8
ע"א 1335/21
החלטה
01/03/2021
טען מסמכים נוספים