עו"ד חגית חופי נ. עו"ד נחמיה גורל | חיפוש פסקי דין ברשת בחינם - ישראקורט

עו"ד חגית חופי נ. עו"ד נחמיה גורל

בש"א 5419/20
תאריך: 10/08/2020

 

 

בבית המשפט העליון

 

בש"א  5419/20

 

לפני:  

כבוד הרשם רון גולדשטיין

 

המבקשת:

עו"ד חגית חופי

 

 

נ  ג  ד

 

המשיבים:

1. עו"ד נחמיה גורל

 

2. עו"ד שחר דאי

 

3. מ. יוחננוף ובניו (1988) בע"מ

 

בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך; תשובת המשיבים 1-2 מיום 5.8.2020; תשובת המשיב 3 מיום 5.8.2020

 

 

 

 

החלטה

 

           עיינתי בטענות הצדדים ובאתי לכלל מסקנה כי אין מקום להיעתר לארכה המבוקשת. הבקשה נסמכת על טעמים רפואיים הנוגעים למבקשת. ואולם, טענות המבקשת הועלו באופן לקוני והאסמכתה שצורפה לבקשה כלל לא מוכיחה כי מצבה הרפואי של המבקשת הוא שמנע את הגשת ההליך במועד (ראו והשוו, בש"א 7814/19 ורד כהן נ' איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ, פיסקה 4-7 (27.11.2019)). לא נעלמה מעיניי העובדה כי הבקשה להארכת מועד הוגשה בתוך המועד החוקי שעמד לרשות המבקשת להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. במצב דברים זה, גישתו של בית-המשפט לבקשה להארכת מועד היא על דרך הכלל אוהדת, שכן הדבר מעיד כי בעל הדין נוהג כבוד בסדרי הדין ובבית המשפט וכי לא התגבשה אצל המשיב הסתמכות על כך שלא יוטרד בהליכי הערעור. יחד עם זאת, העובדה כי הבקשה להארכת מועד הוגשה בתוך המועד הקבוע לכך בדין, אינה שיקול בלעדי (ראו, בש"א 6898/10 עתיר נ' לאומי קארד אשראים בע"מ (6.10.2010)). בנסיבות העניין, יש להביא בחשבון כי הטעם שהוצג להצדקת האיחור לא בוסס כדבעי, בהתחשב בכך שהבקשה להארכת מועד אינה נתמכת באסמכתאות המעידות על מצבה הרפואי הנטען של המבקשת.

 

           בהתחשב בכל אלה, אני רואה להיעתר לבקשה באופן חלקי בלבד. המבקשת רשאית להגיש את ההליך הערעורי עד ליום 13.8.2020. ככל שיוגש ההליך הערעורי יצוין דבר הארכה בפתח ההליך והחלטתי זו תצורף כנספח.

 

           ניתנה היום, ‏כ' באב התש"ף (‏10.8.2020).

 

 

 

 

רון גולדשטיין, שופט

 

 

ר ש ם

 

_________________________

הסרת המסמך

מסמכים נוספים

הסרת כל המסמכים
טען מסמכים נוספים