עו"ד אליהו שטרן נ. יצחק חסון | חיפוש פסקי דין ברשת בחינם - ישראקורט

עו"ד אליהו שטרן נ. יצחק חסון

רע"א 5327/20
תאריך: 19/08/2020

 

 

בבית המשפט העליון

 

רע"א  5327/20

 

לפני:  

כבוד השופט ד' מינץ

 

המבקש:

עו"ד אליהו שטרן

 

 

נ  ג  ד

 

המשיבים:

1. יצחק חסון

 

2. יוסף ציוני

 

בקשת רשות ערעור על החלטת כב' הנשיא א' אורנשטיין בהפ"ב 63844-06-20 מיום 28.7.2020

 

בשם המבקש:

בעצמו

 

 

 

החלטה

 

 

           לפנַי בקשת רשות ערעור על החלטת כב' הנשיא א' אורנשטיין בהפ"ב 63844-06-20 מיום 28.7.2020, במסגרתה נדחתה טענת המבקש כי בקשה למינוי בורר שהגישו המשיבים הוגשה באיחור.

 

1.            ביום 5.5.2020 הומצא לצדדים פסק בוררות בסכסוך ביניהם, בו חוייבו המשיבים לשלם למבקש סך של 250,000 ש"ח.

 

2.            בהסכם הבוררות נקבע כי הצדדים יוכלו לערער על פסק הבוררות. בהתאם לכך, המשיבים אשר לא השלימו עם תוצאת הליך הבוררות, הגישו ביום 25.6.2020 לבית המשפט המחוזי בקשה לפי סעיף 8 לחוק הבוררות, התשכ"ח-1968 (להלן: חוק הבוררות) למינוי בורר לדון בערעור. המבקש בתגובתו לבקשה טען כי בהתאם להוראות חוק הבוררות היה על המשיבים להגיש את הבקשה למינוי בורר בתוך 45 ימים ממועד קבלת פסק הבוררות. ברם, המשיבים הגישו כאמור את הבקשה ביום 25.6.2020 בחלוף 51 ימים ממועד המצאת פסק הבוררות לידיהם. המשיבים טענו מנגד כי נוכח הודעות שר המשפטים מיום 27.4.2020 ומיום 7.5.2020 המתייחסות לתקנות בתי המשפט ולשכות ההוצאה לפועל (סדרי דין במצב חירום מיוחד), התשנ"א-1991 (להלן: התקנות) ובפרט תקנה 4 לתקנות, החלה ספירת המועדים להגשת הבקשה למינוי בורר רק ביום 12.5.2020 והמועד האחרון להגשתה חל ביום 28.6.2020, שלושה ימים לאחר שהוגשה הבקשה. המבקש השיב לתגובת המשיבים ועמד על כך שנפלה שגגה אצל המשיבים והקפאת המועדים מכוח תקנה 4 לתקנות הסתיימה ביום 10.5.2020 והבקשה למינוי בורר הוגשה באיחור.

 

3.            ביום 28.7.2020 קבע בית המשפט כי נוכח העובדה שתקנה 4 לתקנות שעצרה את מניין הימים הייתה בתוקף עד ליום 10.5.2020, הרי שמניין הימים להגשת הבקשה החל ביום 11.5.2020 והסתיים ביום 25.6.2020, יום הגשת הבקשה. מכאן שהבקשה הוגשה במועד. בהיעדר נימוק ענייני בפי המבקש שלא למנות בורר בערעור, קבע בית המשפט כי על הצדדים לבוא בדברים לקביעת זהותו. בקשה לעיון חוזר בהחלטה, נדחתה ביום 28.7.2020.

 

4.            מכאן הבקשה שלפנַי במסגרתה טוען המבקש כי בהחלטת בית המשפט המחוזי נפלה טעות חישובית גלויה וברורה. המבקש שב וטוען כי מאחר שהארכת המועדים תמה ביום 10.5.2020 יש להתחיל ולמנות 45 ימים מיום 11.5.2020 ומכאן שהיום האחרון להגשת התובענה היה 24.6.2020 ולא 25.6.2020, כפי שקבע בית המשפט המחוזי.

 

5.            דין הבקשה להידחות וזאת אף מבלי לבקש את תגובת המשיבים. על פי סעיף 1(2) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט-2009, לא ניתן להגיש בקשות רשות ערעור על החלטה שדחתה טענה לפיה צד איחר בנקיטות הליך (רע"א 140/11 פור נ' ראש עיריית חדרה (17.1.2011)).

 

                    ניתנה היום, ‏כ"ט באב התש"פ (‏19.8.2020).

 

 

 

 

ש ו פ ט

_________________________

הסרת המסמך
טען מסמכים נוספים