סלמה עוזרי ו 26 אח' נ. מדינת ישראל | חיפוש פסקי דין ברשת בחינם - ישראקורט

סלמה עוזרי ו 26 אח' נ. מדינת ישראל

רע"א 3152/20
תאריך: 18/06/2020

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

 

רע"א  3152/20

 

לפני:  

כבוד השופט ע' גרוסקופף

 

המבקשים:

סלמה עוזרי ו 26 אח'

 

 

נ  ג  ד

 

המשיבות:

1. מדינת ישראל

 

2. הסוכנות היהודית לארץ ישראל

 

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 10.3.2020 בת"א 51856-11-18 שניתנה על ידי כב' השופטת ארנה לוי

 

בשם המבקשים:

עו"ד אביתר קציר; עו"ד גיורא אבן צור

 

החלטה

 

1.        לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת ארנה לוי) בת"א 51856-11-18 מיום 10.3.2020, בגדרה חזר בית המשפט קמא על הצורך בכימות הסעדים הנתבעים במסגרת התובענה שהגישו המבקשים, וכפועל יוצא תשלום אגרת בית משפט בגינם (וזאת, בהינתן כתב התביעה הנוכחי, שאינו מאפשר סיווג התביעה כתביעה לפיצויים בגין נזקי גוף). עוד נקבע במסגרת החלטה זו, כי מפאת גילם של 6 מהמבקשים, תגבה מהם עדות מוקדמת, כבקשת המבקשים (ובהסכמת המשיבות), כאשר זו תיגבה בידי עורך-דין המשמש כעוזר משפטי בבית המשפט קמא עקב יומנו העמוס של המותב המנהל את התיק. על קביעות אלה הוגשה בקשת רשות הערעור שלפניי.

 

2.        החלטות בית המשפט קמא מהימים 19.1.2020 ו-10.3.2020 בנושא אגרת בית המשפט משקפות נכונה את הערות בית משפט בעניין זה בע"א 2392/19 עוזרי נ' מדינת ישראל (וראו פסקה 29 לפסק הדין מיום 24.12.2019), ועל כן אין מקום למתן רשות ערעור בעניין זה.

 

3.        לבית משפט המורה על גביית עדות מוקדמת סמכות לפי תקנה 171 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 להורות כי העדות "תיגבה בידי פקיד בית המשפט או אדם אחר שימונה לכך". סמכות זו היא חלק מהפררוגטיבה של הערכאה המבררת, ואין זו דרכה של ערכאת ערעור להתערב בה. יחד עם זאת, טוב תעשה הערכאה המבררת, בשים לב לרגישות העדויות בהן עסקינן, אם תשקול בשנית את החלטתה בעניין זה.

 

4.        בכפוף לאמור בסעיף 3 לעיל, דין בקשת הערעור להידחות. מאחר שלא התבקשו תגובות, אינני עושה צו להוצאות.

 

           ניתנה היום, ‏כ"ו בסיון התש"ף (‏18.6.2020).

 

 

 

 

 

ש ו פ ט

 

_________________________

הסרת המסמך

מסמכים נוספים

הסרת כל המסמכים
טען מסמכים נוספים