נתן וורשה ז"ל ע"י יורשתו מירה וורשה נ. בנק מזרחי-טפחות בע"מ | חיפוש פסקי דין ברשת בחינם - ישראקורט

נתן וורשה ז"ל ע"י יורשתו מירה וורשה נ. בנק מזרחי-טפחות בע"מ

רע"א 5228/18
תאריך: 26/01/2020

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

 

רע"א 5228/18

רע"א 6034/18

 

לפני:  

כבוד השופט נ' הנדל

 

כבוד השופט ג' קרא

 

כבוד השופט ע' גרוסקופף

 

המבקשים ברע"א 5228/18 והמשיבים ברע"א 6034/18:

1. נתן וורשה ז"ל ע"י יורשתו מירה וורשה

2. מירה וורשה

3. רות לגזיאל

 

 

נ  ג  ד

 

המשיב ברע"א 5228/18 והמבקש ברע"א 6034/18:

בנק מזרחי-טפחות בע"מ

 

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 7.6.2018 בע"א 14857-03-16 שניתן על ידי כב' השופטים ישעיהו שנלר, קובי ורדי ועינת רביד

 

תאריך הישיבה:

ד' בכסלו התש"ף(2.12.2019)

 

 

בשם המבקשים ברע"א 5228/18 והמשיבים ברע"א 6034/18:

 

 

עו"ד אריה חגאג

 

בשם המשיב ברע"א 5228/18 והמבקש ברע"א 6034/18:

 

עו"ד עופר שטריקר

 

 

פסק-דין

 

1.            ביום 2.12.2019 קיימנו דיון בשתי בקשות רשות ערעור שהוגשו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 7.6.2018 בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים בע"א 14857-03-16 (כב' השופטים סגן הנשיא ישעיהו שנלר – אב"ד, סגן הנשיא קובי ורדי ועינת רביד) (להלן: "פסק הדין במחוזי"). במסגרת פסק הדין האמור התקבל באופן חלקי ערעורו של בנק מזרחי טפחות בע"מ (להלן: "בנק מזרחי") על פסק דינו של בית המשפט השלום בתל אביב-יפו מיום 22.12.2015 בתא"ק 54179-02-11 (כב' השופטת הדס פלד) (להלן "פסק הדין בשלום"). עניינם של פסקי הדין האמורים במחלוקת ביחס לגובה יתרת חובם של המבקשים ברע"א 5228/18 והמשיבים ברע"א 6034/18 (להלן: "הלווים") לבנק המזרחי, בגין הלוואה שנטלו מר נתן וורשה ז"ל וגב' מירה וורשה תבדל"א ביום 23.9.1997 מבנק המזרחי, ואשר לה ערבה גב' רות לגזיאל.

 

2.            בתום הדיון הצענו לצדדים כי לסיום המחלוקת ביניהם יסמיכו אותנו לפסוק את סכום החיוב מושא המחלוקת בטווח שבין 270,000 ש"ח לבין 600,000 ש"ח, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ובהתאם לתנאים הבאים:

א.   מלוא התשלום ישולם תוך שישה חודשים ממועד פסק הדין שיינתן.

ב.   יעוכבו כל ההליכים התלויים ביחס לתיק זה, ועם תשלום הסכום במועד שצוין יסגרו התיקים.

ג.    אי-תשלום מלוא הסכום במועד שנקבע לכך יביא לכך ששתי בקשות רשות הערעור תדחנה.

 

(להלן: "הצעת בית המשפט")

 

3.            בא כוח הלווים הודיע על הסכמתו להצעת בית המשפט במעמד הדיון. בא כוח בנק המזרחי ביקש להיוועץ במרשו וביום 22.12.2019 הודיע כי אף הוא נותן הסכמה להצעת בית המשפט. לפיכך, בהסכמת הצדדים, אנו נותנים להצעת בית המשפט תוקף של פסק דין.

 

4.            לאחר שעיינו בדבר, הרינו להורות כי הסכום שישולם על ידי הלווים לבנק המזרחי בהתאם לאמור בהצעת בית המשפט יהיה 350,000 ש"ח.

 

5.            ככל שסכום זה לא ישולם על ידי הלווים בתוך שישה חודשים ממועד מתן פסק דין זה, יראו פסק דין זה כדחייה של שתי בקשות רשות הערעור שלפנינו, וסכום החוב של הלווים לבנק המזרחי יעמוד על שנפסק בפסק הדין במחוזי.

 

 

           ניתן היום, ‏כ"ט בטבת התש"פ (‏26.1.2020).

 

 

 

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

_________________________

הסרת המסמך

מסמכים נוספים

הסרת כל המסמכים
טען מסמכים נוספים