מיכאל טמסיס נ. עיריית נוף הגליל

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

           לא מצאתי ממש בטענת המשיבה 2 כי החלטתי מיום 31.12.2019 ניתנה "בהתעלם מזכויותיה הדיוניות". בבקשה להארכת מועד הובהר מפורשות כי המשיבה 2 מסכימה לבקשה (ראו סעיף 3 לבקשה להארכת מועד). בנסיבות אלה עמדה בפני בית המשפט עמדתה של המשיבה 2 בטרם ניתנה ההחלטה מיום 31.12.2019. יובהר כי לעמדה זו ניתן כמובן המשקל המתאים בעת מתן ההחלטה. יצוין במאמר מוסגר כי בהחלטה מיום 31.12.2019 נדחתה בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך וכידוע, בית משפט זה דוחה חדשות לבקרים בקשות להארכת מועד מבלי לבקש תשובה מהמשיבים (גם בהליכים פליליים), ובכך אין כל פגם (השוו, תקנה 465(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984).

 

           על רקע זה ומשהטיפול בהליך שבכותרת הסתיים עם מתן ההחלטה מיום 31.12.2019 לא ראיתי לאפשר למשיבה 2 להגיש תשובה לבקשה להארכת מועד.

 

           למען הסדר הטוב, המזכירות תמציא למבקש ולמשיבה 2, לבקשתם, את תשובת המשיבה 1 מיום 30.12.2019.

 

           בכך תם הטיפול בהליך שבכותרת.

 

           ניתנה היום, ‏י' בטבת התש"פ (‏7.1.2020).

 

 

_________________________