מוחמד אבו סרארי נ. מדינת ישראל | חיפוש פסקי דין ברשת בחינם - ישראקורט

מוחמד אבו סרארי נ. מדינת ישראל

בש"מ 7500/20
תאריך: 04/11/2020

 

 

בבית המשפט העליון

 

בש"מ  7500/20

 

לפני:  

כבוד השופט ד' מינץ

 

המערער:

מוחמד אבו סרארי

 

 

נ  ג  ד

 

המשיבה:

מדינת ישראל

 

ערעור על החלטת רשם

 

 

בשם המערער:                           עו"ד יארא סעדי

 

פסק-דין

 

 

           לפנַי ערעור על החלטת הרשמת ש' עבדיאן מיום 12.7.2020 בבש"מ 2585/20 במסגרתה נדחתה בקשת המערער להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור.

 

1.            ביום 20.4.2020 הגיש המערער בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופטים י' בן-חמו, ח' סבאג ו-א' לינדנשטראוס) מיום 11.12.2019 בעת"א 2652-11-19, במסגרתו נדחתה עתירתו על החלטת ועדת שחרורים לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א-2001 להפקיע את רישיונו לשחרור מוקדם בשל הרשעתו בעבירה אחרת בהיותו אסיר ברישיון. לצד בקשת רשות הערעור הגיש המערער בקשה להארכת מועד, בה טען כי מצבו הבריאותי של אביו לא אִפשר לו לעמוד בסד הזמנים להגשת ההליך, וגם הקשה עליו בגיוס כספי תשלום האגרה.

 

2.            ביום 12.7.2020 דחתה הרשמת ש' עבדיאן את הבקשה להארכת מועד בקבעה כי טענותיו הכוללניות של המערער שלא נתמכו בתצהיר, אינן מצדיקות את האיחור שבהגשת הבקשה. עוד צוין כי הסיכויים הלכאוריים של בקשת רשות הערעור נמוכים.

 

3.            מכאן הערעור שלפנַי, במסגרתו טען המערער כי שגתה הרשמת כאשר לא קיבלה את בקשתו להארכת מועד. בנימוקיו חזר המערער על טענותיו שנטענו לפני הרשמת והוסיף כי באת-כוחו, אשר הוחלפה זה מכבר, התרשלה כלפיו כאשר לא וידאה את מניין הימים להגשת בקשת רשות הערעור. כמו כן יש לתת משקל רב לכך שהוא אסיר, ולקושי הנובע מניהול הליכים משפטיים מאחורי סורג ובריח.

 

4.            דין הערעור להידחות. שיקול דעתו של הרשם בעניינים כגון דא הוא רחב ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור (ראו לאחרונה: בש"א 6451/20 סרחאן נ' מדינת ישראל (24.9.2020); בש"א 5438/20 אם תקשורת המונים בע"מ נ בזק בינלאומי בע"מ (17.8.2020); בש"א 6076/20 דברוצקי נ' זפט (14.9.2020)). לאחר עיון בטענותיו של המערער לא מצאתי כי נפל כל פגם בהחלטת הרשמת המצדיק התערבות בה.

 

5.            אמנם, הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין בעתירת אסיר אינה דורשת "טעם מיוחד" להארכת המועד, כי אם "נימוק סביר" לאיחור בהגשת הבקשה (בשג"ץ 8931/11 צאפאנא נ' מדינת ישראל (11.1.2012) (להלן: עניין צאפאנא); וראו גם בהחלטות רשמי בית משפט זה: בשג"ץ 7903/18 בשתאווי נ' שירות בתי הסוהר (20.12.2018); בש"מ 6495/20 בן אוליאל נ' שירות בתי הסוהר (12.10.2020)). אולם, גם בהליכים מסוג זה יש להקפיד על קיום המועדים הקבועים בדין.

 

6.            הרשמת נתנה דעתה לשיקולים הרלוונטיים לעניין בהתחשב באמת המידה האמורה, כמו גם בסיכוייו הלכאוריים של ההליך. בכלל זה, ניתנה הדעת לאיחור הניכר בהגשת הבקשה, איחור של למעלה מחודשיים מאז שחלף המועד להגשתה, ולטענותיו הלקוניות של המערער אשר גם לא גובו בתצהיר. לא למותר לציין כי גם בערעור שלפנַי, לאחר שהוסיף המערער טעם נוסף לטעם שעמד מאחורי האיחור בהגשת הבקשה, היינו התרשלותה של באת-כוחו, הוא לא תמך את טענותיו בתצהיר. בנסיבות האמורות, אין מקום להתערב בהחלטה.

 

           הערעור נדחה אפוא. 

 

           ניתן היום, ‏י"ז בחשון התשפ"א (‏4.11.2020).

 

 

 

ש ו פ ט

_________________________

הסרת המסמך

מסמכים נוספים

הסרת כל המסמכים
4
ע"א 4409/19
החלטה
24/11/2020
טען מסמכים נוספים