ליברוב בניה ושיפוצים בע"מ נ. ל.א.ה בניה ופיתוח בע"מ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.       לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"מ 27791-11-19, המתנהל בבית משפט השלום פתח תקווה, עם הדיון בת"ט 25198-07-19, המתנהל בבית משפט השלום באר שבע. המשיבה מתנגדת לבקשה.

 

2.       המבקשת טוענת כי איחוד הדיון בתובענות, אשר נוגעות לאותו הסכם בין הצדדים, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות.

 

3.       דא עקא, החפיפה המיוחסת לשני ההליכים איננה מצדיקה את איחוד הדיון בהם. בעוד שעניינה של התובענה המתבררת במסגרת תא"מ 27791-11-19 (שלום פ"ת) הוא סכסוך חוזי, ההליך נשוא ת"ט 25198-07-19 (שלום ב"ש) נסוב על התנגדות לביצוע שטר. הליך של פירעון שטר כחיוב עצמאי, שתחילתו בלשכת ההוצאה לפועל, נועד להיות מהיר ובגדרו ניתן לטעון טענות הגנה מוגבלות ומוגדרות. הליך זה שונה מבחינת עילתו ודרכי בירורו מתובענה אזרחית רגילה שעניינה חוזה והפרתו.

 

4.       נמצא אפוא כי מדובר בהליכים שאין ביניהם חפיפה הנדרשת לשם איחוד הדיון.

 

5.       אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

 

 

           ניתנה היום, ‏ט"ו בסיון התש"ף (‏7.6.2020).

 

 

_________________________