יורם בן דוד נ. גיא אמסלם | חיפוש פסקי דין ברשת בחינם - ישראקורט

יורם בן דוד נ. גיא אמסלם

ע"א 5673/19
תאריך: 06/11/2019

 

בבית המשפט העליון

ע"א  5673/19

 

לפני:  

כבוד הרשם רון גולדשטיין

 

 

המערערים:

1. יורם בן דוד

 

2. איריס בן דוד

 

 

נ  ג  ד

 

המשיבים:

1. גיא אמסלם

 

2. אתי אמסלם

 

3. מ.אמיר "הכרמל " פיננסים בע"מ

 

4. א.י . איור בע"מ

 

5. הבנק הבינלאומי הראשון

 

6. רמ-אע פיננסים זכיונות ונדל"ן בע"מ

 

7. רפאל מדר

 

8. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

 

9. אי.אר.אן. ישראל בע"מ

 

10. י.ב. מוקד אשראי בע"מ

 

11. רצון ליברמן בע"מ

 

12. קידום מטרות בע"מ

 

13. חי רל השקעות ומימון בע"מ

 

14. שלום קדוש

 

15. יונתן דייסקל

 

16. בנק מזרחי טפחות בע"מ

 

17. קונסטנטין סרדיוק

 

18. יוסף בר

 

19. שלום דיין

 

20. לד אביבים בע"מ

 

21. בנק הפועלים בע"מ

 

22. אברהם אביהו

 

23. אקטיבה רד גרין בע"מ

 

24. אליהו דיעי

 

25. מנהל מקרקעי ישראל

 

26. עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ

 

בקשת המערערים מיום 2.9.2019 לפטור מאגרה ומעירבון; הודעת המשיב 2 מיום 9.9.2019; תשובת המשיבים 2-1 מיום 10.9.2019; הודעת המשיבה 12 מיום 16.9.2019; הוגשה החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת

 

 

החלטה

 

           החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת (כבית משפט של פשיטת רגל), המתירה למערער 1 לנהל את הליך הערעור, תתויק בתיק.

 

           בחנתי את בקשת המערערים לפטור מאגרה ומעירבון ולא ראיתי להיעתר לה. בעניינו של המערער 1 מתנהלים הליכי פשיטת רגל ודומה כי זהו הטעם המרכזי העומד בבסיס בקשת הפטור. יצוין כי לבקשה לא צורפו מסמכים מלבד צווי כינוס ומסמכים בודדים נוספים הנוגעים להליכים שהתנהלו בעניינם של המערערים. כן צורף אישור על נכות רפואית המתייחס למערערת 2.

 

           אף שמוכן אני להניח כי מצבם הכלכלי של המערערים אינו מן המשופרים, הרי שתשתית עובדתית חסרה זו אינה מלמדת כמעט דבר על תמונת ההוצאות וההכנסות המלאה של המערערים. בהקשר זה יודגש כי העובדה שבעל דין מצוי בהליך פשיטת רגל אינה פוטרת אותו מהוכחת מצבו הכלכלי, וודאי שאינה מקנה לו זכות אוטומטית לקבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון (ראו, בש"א 5263/19 שרבט נ' סמרלי (21.8.2019)). בנוסף, המערערים לא הראו שלא יוכלו להסתייע בקרוביהם לשם הפקדת העירבון (בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל, פיסקה 11 (21.7.2014)) ובהקשר זה אף לא הוכח שהמערער 1 פנה בעניין זה לנושיו וביקש מהם לשאת במימון הליכים משפטיים (ראו, בש"א 1430/19 המנהל המיוחד - יגאל מזרחי נ' כונס הנכסים הרשמי (3.4.2019); בש"א 4717/19 אשכנזי נ' סטימצקי (2005) בע"מ, פסקה 5 (15.7.2019)). אף אין להתעלם מסכום ההוצאות שנפסק לחובת המערערים בבית המשפט קמא.

 

           אשר על כן אין מקום לפטור מלא מאגרה ומעירבון. בשים לב למכלול הנסיבות יפקידו המערערים עירבון בסך 10,000 ש"ח. האגרה תשולם והעירבון יופקד עד ליום 20.11.2019 שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.

 

           ניתנה היום, ‏ח' בחשון התש"ף (‏6.11.2019).

 

 

רון גולדשטיין, שופט

 

 

ר ש ם

_________________________

הסרת המסמך

מסמכים נוספים

הסרת כל המסמכים
טען מסמכים נוספים