חברת אחוזת שומרון (אלקנה) בע"מ נ. יצחק בן אברהם
|
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים |
|
לפני: |
כבוד השופט מ' מזוז |
|
|
כבוד השופט ג' קרא |
|
|
כבוד השופט ע' גרוסקופף |
|
המערערים: |
1. חברת אחוזת שומרון (אלקנה) בע"מ |
|
|
2. עו"ד איתן חסון |
|
|
3. עו"ד אבינועם חבתי |
|
|
4. רחמים אחרק |
|
|
5. ישראל אחרק |
|
|
6. יניב מינס |
|
|
7. ראובן מינס |
|
|
נ ג ד |
|
המשיבים: |
1. יצחק בן אברהם |
|
|
2. בנימין בן אברהם |
|
|
3. אחמד סלאמה ז"ל |
|
|
4. מתי פיכמן |
|
|
5. עתניאל שנלר |
|
|
6. עתניאל שנלר מנהל ביצוע בע"מ |
|
|
7. קנדיין ייזום בע"מ |
|
|
8. ענה ניהול פיננסי בענ"מ |
|
|
9. אבני דרך י.י בע"מ |
|
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט כ' מוסק) בת"פ 36671-08-16 מיום 28.12.2017 |
|
תאריך הישיבה: |
ד' בסיון התש"ף |
(27.5.2020) |
|
בשם המערערים: |
עו"ד שאלתיאל עדני |
|
||
|
בשם המשיבים 2-1: |
בעצמם |
||
|
בשם המשיבים 4-3: |
עו"ד זיו סימון; עו"ד אילון עישר |
||
|
בשם המשיבים 6-5: |
עו"ד יונה לילך-כהן |
||
|
בשם המשיב 7: |
עו"ד נחום הופטמן |
||
לאחר שנשמעו טענות בא-כוח המערערים ובעקבות הערות בית המשפט, הודיעו המערערים כי הם חוזרים בהם מהערעור.
הבהרנו כי קביעת בית המשפט קמא מתמצת בכך שההליך שננקט אינו הולם תביעה נגזרת, וכי טענות המערערים לגופו של ענין שמורות להם בהליך של תביעה אישית.
הערעור נדחה אפוא. אין צו להוצאות.
ניתן היום, ד' בסיון התש"ף (27.5.2020).
|
ש ו פ ט |
ש ו פ ט |
ש ו פ ט |
_________________________