דניאל גרינברג נ. כונס הנכסים הרשמי
בבית המשפט העליון |
לפני: |
כבוד השופט ד' מינץ |
המבקש: |
דניאל גרינברג |
|
נ ג ד |
המשיבים: |
1. כונס הנכסים הרשמי |
|
2. עו"ד ליאור מזור |
בקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (השופטת י' קראי-גירון) בפש"ר 30629-02-15 מיום 24.10.2019 |
בשם המבקש: |
עו"ד יעקב בלטר |
לפנַי בקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (השופטת י' קראי-גירון) בפש"ר 30629-02-15 מיום 24.10.2019. מדובר בבקשה לעיכוב מימוש נכס מקרקעין (להלן: הנכס), שהמבקש הוא אחד מבעליו, עד להכרעה בבקשת רשות הערעור שהוגשה. הליך המימוש נעשה במסגרת הליכי הוצאה לפועל, לאחר שמונה כונס נכסים לצורך מימוש הזכויות, מכוח שעבוד שניתן על הזכויות בנכס לטובת נושה מובטח.
כל שנטען על ידי המבקש במסגרת הבקשה לעיכוב ביצוע הוא כי במרכזו של התיק עומדת סוגיה עקרונית – מימוש ומכירת נכס שמרבית הזכויות בו רשומות על שם עיזבון, אמו המנוחה, כאשר טרם ניתן צו ירושה או צו קיום צוואה; וכי בהליך המימוש נפלו פגמים רבים.
עיון בהחלטות הערכאות קמא ובמערכת נט המשפט (שעה שלא צורפו לבקשה המסמכים הרלוונטיים לגבי ההליכים בעניינו של המבקש) מגלה כי אין בשלב הזה הצדקה להורות על עיכוב ביצוע מימוש הנכס. גם מבלי להתייחס לסיכויי הערעור, הרי שהמבקש לא עמד בנטל להוכיח כי מאזן הנוחות נוטה באופן מובהק לטובתו, כאשר השאלה אם יגרם נזק בלתי הפיך לגבי נכס מקרקעין תלויה בנסיבות העניין (ראו למשל: ע"פ 2938/12 פארס נ' פארס, פסקה 10 (10.6.2012)). בענייננו, אין חולק כי לא מדובר בדירת מגורים של החייב, כי הליכי המימוש החלו כבר בשנת 2012 וחובם של בעלי הזכויות בנכס לנושה המובטח עומד על כ-9 מיליון ש"ח. לא למותר לציין כי המבקש לא ציין פרטים אלו במסגרת בקשתו. בנסיבות אלו, אין מקום להורות על עיכוב הביצוע כמבוקש.
ניתנה היום, ז' בכסלו התש"ף (5.12.2019).
|
|
ש ו פ ט |
_________________________