דב פרידמן נ. חברת ניופאן בע"מ | חיפוש פסקי דין ברשת בחינם - ישראקורט

דב פרידמן נ. חברת ניופאן בע"מ

בש"א 5030/19
תאריך: 06/08/2019

 

 

בבית המשפט העליון

 

בש"א  5030/19 - א'

 

לפני:  

כבוד הרשם רון גולדשטיין

 

המבקש:

דב פרידמן

 

 

נ  ג  ד

 

המשיבה:

חברת ניופאן בע"מ

 

בקשת המבקש מיום 23.7.2019 להארכת מועד לנקיטת הליך

 

 

 

החלטה

 

 

 

           זוהי בקשה להארכת מועד להגשת הליך ערעורי על החלטתה של כב' הרשמת ש' עבדיאן מיום 8.4.2019 ברע"א 1664/18. במסגרת ההחלטה דחתה כב' הרשמת את בקשת המבקש "להחיות" את בקשת רשות הערעור שהגיש לאחר שזו נמחקה בשל אי תשלום האגרה ואי הפקדת העירבון.

 

           החלטתה של כב' הרשמת ניתנה כאמור ביום 8.4.2019. עיון בבקשה שלפניי כמו גם במערכת "ניהול תיקים" מלמד כי המבקש ניסה להגיש לבית משפט זה ערעור על החלטת כב' הרשמת עוד ביום 21.5.2019. ואולם, הערעור נדחה ממרשם התיקים משהוגש באיחור (ללא בקשה מתאימה להארכת מועד) ומשהוגש מבלי לשלם את האגרה (או מבלי להגיש בקשה לפטור מאגרה).

 

           מסגרת הזמנים להגשת ערעור על החלטה אחרת של רשם הינה 20 ימים מעת המצאת ההחלטה (תקנה 400 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). מוכן אני להניח לצורך הדיון (אף שהדבר לא הוכח) כי במועד שבו הגיש המבקש את הערעור לבית משפט זה, ביום 21.5.2019, טרם חלף המועד להגשתו, בשים לב למועד ההמצאה. עם זאת, אין בבקשה שלפניי כל הסבר מניח את הדעת לשאלה מדוע לא פעל המבקש בשקידה ראויה והגיש את הבקשה להארכת מועד המונחת לפניי, בסמוך לאחר דחיית הערעור ממרשם התיקים. כאמור, הערעור נדחה מן המרשם ביום 21.5.2019 ואילו הבקשה שלפניי הוגשה בחלוף למעלה מחודשיים, ביום 23.7.2019. טענות המבקש בדבר הקשיים אשר עמדו בפניו בטרם הגיש את הבקשה דנן לא נתמכו בתצהיר או באסמכתאות מתאימות ועל כן לא ראיתי לתת להם משקל. אוסיף כי איני סבור שסיכוייו הלכאוריים של ההליך הערעורי מצדיקים את מתן הארכה, חרף הקשיים הדיוניים המתוארים לעיל.

 

           אשר על כן, הבקשה נדחית ומשלא נתבקשה תשובה לא ייעשה צו להוצאות.

 

           ניתנה היום, ‏ה' באב התשע"ט (‏6.8.2019).

 

 

 

רון גולדשטיין, שופט

 

 

ר ש ם

_________________________

הסרת המסמך
1
ע"א 3033/19
החלטה
14/07/2020
טען מסמכים נוספים