גד ישעיהו נ. שרה דול שטיינברג | חיפוש פסקי דין ברשת בחינם - ישראקורט

גד ישעיהו נ. שרה דול שטיינברג

רע"א 8856/20
תאריך: 27/01/2021

בבית המשפט העליון

 

רע"א 8856/20

 

לפני:  

כבוד השופט ע' פוגלמן

 

המבקשים:

1. גד ישעיהו

 

2. עמית כהן

 

 

נ  ג  ד

 

המשיבים:

1. שרה דול שטיינברג

 

2. פז לוטם

 

בקשת רשות לערער על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת העמיתה ש' דותן) בע"ר 42275-07-20 מיום 17.11.2020

 

בשם המבקשים:

עו"ד רון דרור; עו"ד אופיר מנצ'ל

 

החלטה

 

1.        המבקשים הגישו תביעה נגד המשיבים בקשר למיזם בנייה. ביום 19.2.2020 קיבל בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת הבכירה ר' ברקאי) את התובענה בחלקה. כך, נדחו סעדים שעניינם אכיפת הסכם שיתוף ותשלום פיצויי קיום; ומנגד ניתן פיצוי בסך 1,000,000 ש"ח בגין ניהול משא ומתן בחוסר תום לב. בית המשפט חייב את המשיבים "בהוצאות ה[מבקשים – ע' פ'] ובשכר טרחת בא כוחם בסכום כולל של 30,000 ש"ח שיישא הפרשי הצמדה וריבית (להלן: קביעת ההוצאות). שני הצדדים ערערו לבית משפט זה על פסק הדין (ע"א 3409/20 וע"א 3452/20 שטיינברג נ' ישעיהו). הערעורים קבועים לשמיעה יחדיו ביום 14.6.2021.

 

2.        המבקשים הגישו לבית המשפט המחוזי בקשה לשומת הוצאות בסכום כולל של 144,473 ש"ח, וביום 29.6.2020 דחה בית המשפט המחוזי (כב' הרשמת ר' ערקובי) את הבקשה. נקבע כי ברור שהסכום שננקב בקביעת ההוצאות כולל את ההוצאות ואת שכר הטרחה יחדיו, ולכן אין מקום להתערב בו על דרך של שומת הוצאות. ערעור המבקשים על החלטה זו נדחה ביום 17.11.2020 (כב' השופטת העמיתה ש' דותן) מטעם דומה.

3.        מכאן הבקשה שלפניי. בתמצית, המבקשים טוענים שבקביעת ההוצאות יש להבחין בין שכר הטרחה, שסכומו נקבע "כולל" מע"מ, לסכום ההוצאות, שלא נקבע. לגישתם, קביעת הסכומים יחדיו מנוגדת להוראות הפסיקה, ופרשנות המילה "כולל" מעלה שאלה בעלת חשיבות משפטית בתיקים נוספים.

 

4.        לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה, הגעתי לכלל מסקנה שדינה להידחות. כידוע, בקשת רשות לערער על פסק דין של שופט  בית משפט מחוזי בערעור על החלטת רשם היא בגדר בקשה ב"גלגול שלישי". רשות כאמור תינתן רק במקרים שבהם הבקשה מעוררת שאלה משפטית או ציבורית שחורגת מעניינם הצר של הצדדים למחלוקת (רע"א 710/20 סבוב נ' גמא ניהול וסליקה בע"מ, פסקה 6 (23.6.2020)). הבקשה שלפניי אינה באה בקהלי המקרים האמורים. הערכאות הקודמות פירשו את קביעת ההוצאות בפסק הדין בסכסוך בין הצדדים, והבקשה נטועה אפוא בדל"ת אמות המקרה שלפניי ואינה מצדיקה מתן רשות לערער.

 

           הבקשה נדחית אפוא. משלא התבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

 

           ניתנה היום, ‏י"ד בשבט התשפ"א (‏27.1.2021).

 

 

 

 

ש ו פ ט

_________________________

הסרת המסמך
4
בע"מ 278/21
החלטה
01/03/2021
טען מסמכים נוספים