גבי בן-גלים חברה לבנין בע"מ נ. בנק הפועלים בע"מ | חיפוש פסקי דין ברשת בחינם - ישראקורט

גבי בן-גלים חברה לבנין בע"מ נ. בנק הפועלים בע"מ

בש"א 6093/19
תאריך: 19/09/2019

 

 

בבית המשפט העליון

 

בש"א  6093/19

 

לפני:  

כבוד הנשיאה א' חיות

 

המבקשים:

1. גבי בן-גלים חברה לבנין בע"מ

 

2. בן גלים חברה ליזמות ונכסים בע"מ

 

3. בן גלים גיל ניהול ובנייה בע"מ

 

4. בן גלים פיתוח והשקעות בע"מ

 

5. גיל יעקב בן גלים

 

6. גבריאל בן גלים

 

 

נ  ג  ד

 

המשיבים:

1. בנק הפועלים בע"מ

 

2. בנק אגוד לישראל בע"מ

 

3. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

 

4. אפדור בע"מ

 

5. כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה והצפון

 

6. אלון מימון

 

7. איטונג בע"מ

 

8. כרמית - מוצרים לשיפור הבנייה (1982) בע"מ

 

9. שיש אלוני

 

המבקש להצטרף:

עו"ד רון ברנט

 

בשם המשיב 1:                      עו"ד אמיר פלמר; עו"ד אביתר קרמר

בשם המשיב 2:                      עו"ד ליאור הר-צבי

בשם המשיב 3:                      עו"ד רון חכים; עו"ד אפרת לרנר

בשם המשיבה 4:                    עו"ד יעל מושקוביץ; עו"ד הילה גולדפלד;               עו"ד דנה ממן

בשם המשיב 5:                      עו"ד מיכל דלומי

בשם המשיב 6:                      עו"ד יוסף ברינט

בשם המבקש להצטרף:            בעצמו                                      

                                                                                                         

קביעת מקום שיפוט

הודעה מטעם המשיב 6 מיום 18.9.2019

הודעה מטעם המשיב 1 מיום 19.9.2019

הודעה מטעם המשיב 2 מיום 19.9.2019

הודעה מטעם המשיב 3 מיום 19.9.2019

הודעה מטעם המשיבה 4 מיום 19.9.2019

הודעה מטעם המשיב 5 מיום 19.9.2019

הודעה מטעם המבקש להצטרף מיום 19.9.2019

 

החלטה

 

1.            ביום 10.9.2019 הגישה חברת גבי בן-גלים חברה לבנין בע"מ (להלן: החברה) לבית המשפט המחוזי בחיפה בקשה למתן צו הקפאת הליכים לפי סעיף 350ב לחוק החברות, התשנ"ט-1999 (פר"ק 24919-09-19; להלן: ההליך). מהחלטת נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה, השופט ר' שפירא, מיום 16.9.2019 ומההודעה שצורפה לה עולה כי עם רוכשי הדירות מהחברה נמנים שופט בית המשפט המחוזי בחיפה, השופט י' ליפשיץ ורעייתו, וכי יתכן שעורך דין מטעמם יתייצב לדיון בהליך.

 

2.            בהתאם להחלטה מיום 16.9.2019 הגישו מרבית הצדדים את עמדתם בדבר האפשרות להעביר את הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר. המשיבים 1, 2, 4 ו-5 סבורים כי יש להעביר את הדיון למחוז שיפוט אחר בשל טעמים של מראית פני הצדק. המשיבים 1 ו-2 ביקשו כי הדיון יועבר לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו או לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד. המשיבים 4 ו-5 ביקשו כי הדיון יועבר לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. המשיב 6 הותיר את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט, וציין כי ככל שיוחלט על העברת ההליך, הוא מבקש כי התיק יועבר לבית המשפט המחוזי בנצרת. המשיב 3 וכן המבקש להצטרף, עורך-דין המעורב בפרויקטים שונים של המבקשים, סבורים כי אין עילה להעביר את התיק לדיון במחוז שיפוט אחר. לא התקבלה עמדת המבקשים ועמדת המשיבים 9-7.

 

3.            בנסיבות העניין, בשים לב לעמדות הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 כי הדיון בפר"ק 24919-09-19 יועבר מבית המשפט המחוזי בחיפה לבית המחוזי בנצרת.

 

ניתנה היום, ‏י"ט באלול התשע"ט (‏19.9.2019).

 

 

 

 ה נ ש י א ה

 

_________________________

הסרת המסמך

מסמכים נוספים

הסרת כל המסמכים
טען מסמכים נוספים