אסף שפירא נ. כונס הנכסים הרשמי | חיפוש פסקי דין ברשת בחינם - ישראקורט

אסף שפירא נ. כונס הנכסים הרשמי

רע"א 6714/20
תאריך: 25/11/2020

 

 

בבית המשפט העליון

 

רע"א  6714/20

 

לפני:  

כבוד השופטת י' וילנר

 

המבקש:

אסף שפירא

 

 

נ  ג  ד

 

המשיבים:

1. כונס הנכסים הרשמי

 

2. עו"ד דוד גולן

 

3. חברת עופרי הירדן בע"מ

 

4. המועצה האזורית ערבות הירדן

 

5. חברה כלכלית ערבות הירדן בע"מ

 

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 10.9.2020 בפש"ר 1809-06, שניתנה על ידי כב' הנשיא א' אורנשטיין

 

בשם המבקש:                        בעצמו

בשם המשיב 1:                      עו"ד אסף ברקוביץ'

בשם המשיב 2:                      בעצמו

בשם המשיבות 5-4:                עו"ד ישעיהו אברהם

 

החלטה

 

1.        בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' הנשיא א' אורנשטיין) בפש"ר 1809-06 מיום 10.9.2020, בגדרה נקבע כי יש לבטל את המכרז שפרסם הנאמן על נכסי החייב (המנוח) למכירת זכויות במתחם הנדון, ולפרסם תחתיו מכרז חדש למכירת הון המניות של החייב בחברת "עופרים אדומים". זאת, לאחר שהתברר כי במכרז הראשון נפלה שגגה בהזמנה להציע הצעות, שכן לחייב לא היו זכויות במתחם, אלא אך הון מניות כמפורט לעיל. בית המשפט המחוזי הוסיף וקבע כי אף שניתן אישור על-ידי בית המשפט של פשיטת רגל לפרסום המכרז האמור, הרי שאין בכוחו של האישור להתיר מכירה של נכס שהזכויות בו אינן מוקנות לחייב, בבחינת "יש מאין", כלשון בית המשפט המחוזי.

 

2.        המבקש, אשר הציע הצעה במסגרת המכרז שבוטל, מבקש לערער על החלטה זו של בית המשפט המחוזי, ומפרט בבקשתו טענות רבות אשר ברובן אינן רלוונטיות לשלב הנדון בו מצוי ההליך המכרזי.

 

3.        לאחר העיון בבקשה ובתשובות הצדדים, שוכנעתי כי דין הבקשה להידחות.

 

           בית המשפט המחוזי הורה, בצדק, על תיקון ההזמנה להציע הצעות, לאחר שהתברר כי לחייב כלל לא היו זכויות במתחם, וממילא לא ניתן למכור זכויות שאינן בבעלותו, והדברים הם בבחינת פשיטא. ברי כי אין בכוחן של טענות המבקש בנדון כדי לשנות את מציאות הדברים כהווייתם, ובוודאי שההצעות שהוצעו במסגרת המכרז, ובכלל זה הצעתו של המבקש, אינן רלוונטיות עוד נוכח השגגה האמורה.

 

           אמנם, יש להצר על התקלה שנפלה במסגרת פרסום המכרז שפורסם, אך כאמור, אין בכך כדי להתגבר על הקושי האינהרנטי בהצעת מכירה של זכויות שלא היו בבעלות החייב.

 

           הסעדים הנוספים להם עתר המבקש כלל לא נדונו על-ידי בית המשפט המחוזי, ואין מקום להידרש להם לראשונה על-ידי ערכאת הערעור.

 

4.        נוכח כל האמור לעיל, הבקשה נדחית.

 

           צו הביניים החלקי שניתן ביום 24.9.2020 לפיו יש להימנע מפתיחת ההצעות שיוגשו במסגרת המכרז החדש מבוטל בזאת.

          

            בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

 

           הערה: המבקש הגיש לבית משפט זה הודעה על ביזוי החלטת בית המשפט המחוזי, ואולם, עליו להגיש בקשה זו לערכאה הדיונית.

 

           ניתנה היום, ‏ט' בכסלו התשפ"א (‏25.11.2020).

 

 

 

ש ו פ ט ת

_________________________

הסרת המסמך

מסמכים נוספים

הסרת כל המסמכים
1
בע"מ 8244/20
החלטה
19/01/2021
טען מסמכים נוספים