איקיוטק דיגיטל וויז'ן בע"מ נ. המועצה הישראלית לצרכנות
|
בבית המשפט העליון |
|
לפני: |
כבוד הרשם רון גולדשטיין |
|
המבקשים: |
1. איקיוטק דיגיטל וויז'ן בע"מ |
|
|
2. גרין דיזיין מארקט בע"מ |
|
|
3. ספינגו בע"מ |
|
|
4. במרום הפקות 2004 בע"מ |
|
|
5. בן אופק |
|
|
נ ג ד |
|
המשיבים: |
1. המועצה הישראלית לצרכנות |
|
|
2. מדינת ישראל - פרקליטות מחוז תל אביב (פלילי) |
|
|
3. אי.קיו.טק שירותי תוכן בתשלום בע"מ |
|
|
4. כ.ל.י. תקשורת וניהול ישראל בע"מ |
|
|
5. במרום איקיוטק אודישנים בע"מ |
|
|
6. פלאפון תקשורת בע"מ |
|
|
7. סלקום ישראל בע"מ |
|
|
8. פרטנר תקשורת בע"מ |
|
|
9. הוט מובייל בע"מ |
|
בקשת המבקשים מיום 2.7.2019; בקשת המבקשים מיום 28.7.2019 |
הבקשה שלפניי (אשר הועברה לטיפולי ביום 28.7.2019) היא במהותה – בקשה לעיון חוזר בהחלטתו של כב' הרשם ג' לובינסקי-זיו מיום 11.2.2018.
אכן, מאז ניתנה החלטה זו של כבוד הרשם חלו התפתחויות שונות לרבות מתן החלטתו של בית המשפט השלום בכפר-סבא אשר צורפה לבקשה שבכותרת. עם זאת, אין בכך כדי להצדיק עיון חוזר בהחלטתו של כבוד הרשם.
בהקשר זה אין לי אלא לחזור על דבריו של כב' הרשם ג' לובינסקי-זיו בהחלטתו מיום 11.2.2018: "מובן כי בפני המשיב 5 פתוחה גם הדרך לנקוט כל הליך אחר בפני כל ערכאה מתאימה, הכול בהתאם להוראות הדין. כך או אחרת, בית משפט זה אינו הפורום המתאים להכרעה בעניין זכאותו של המשיב 5 לכספי העירבון, כולם או חלקם, אשר הועברו כאמור למערכת ההוצאה לפועל בהתאם לצו או לצווי עיקול שניתנו על ידי רשם ההוצאה לפועל." [ההדגשות שלי ר' ג'].
החלטה זו מדברת בעד עצמה.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, כ"ז בתמוז התשע"ט (30.7.2019).
|
|
|
רון גולדשטיין, שופט |
|
|
|
ר ש ם |
_________________________