אברהם סימון נ. פרקליטות מחוז תל אביב (אזרחי) | חיפוש פסקי דין ברשת בחינם - ישראקורט

אברהם סימון נ. פרקליטות מחוז תל אביב (אזרחי)

בש"א 8166/19
תאריך: 10/12/2019

בבית המשפט העליון

 

בש"א  8166/19

 

לפני:  

כבוד השופט א' שטיין

 

המבקשים:

1. אברהם סימון

 

2. בת ציון סימון

 

 

נ  ג  ד

 

המשיבים:

1. פרקליטות מחוז תל אביב (אזרחי)

 

2. מדינת ישראל

 

3. אילת שלו, עו"ד

 

4. שטרן ליב, עו"ד

 

5. אריאל נתן, עו"ד

 

6. הנהלת בתי המשפט

 

7. יועץ משפטי של הנהלת בתי המשפט בישראל

 

8. המרכז לגביית קנסות

 

9. נציבות הביקורת על מערך התביעה ומייצגי המדינה בערכא

 

10. לימור ביבי, שופטת ביהמ"ש המחוזי תל אביב

 

11. עפרה צ'רניאק, שופטת ביהמ"ש המחוזי תל אביב

 

12. דורון חסדאי, שופט ביהמ"ש המחוזי תל אביב

 

13. מיכאל תמיר, שופט ביהמ"ש השלום תל אביב

 

14. רוני אלשיך, מפקח כללי משטרת ישראל

 

15. כורש ברנור, ראש היחידה הארצית לחקירות הונאה משטרת ישראל

 

16. היועץ המשפטי לממשלה

 

17. משרד המשפטים\ לשכת השר

 

18. מבקר המדינה

 

19. אסתר חיות, נשיאת בית המשפט העליון

 

בקשה לאיחוד דיון בתובענה

 

בשם המבקשים:

בעצמם

 

החלטה

 

1.       לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי), לאיחוד הדיון בה"פ 31706-06-19, המתנהל בבית המשפט המחוזי ירושלים, עם הדיון בת"א 3655-04-19, המתנהל בבית המשפט המחוזי חיפה.

2.       המבקשים טוענים, כי התובענות הנ"ל מעוררות שאלות זהות של דין ושל עובדה, ועל כן איחוד הדיון בהן יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות.

 

3.       סבורני כי החפיפה המיוחסת לשני ההליכים אינה מצדיקה את איחוד הדיון בהם. בעוד שבה"פ 31706-06-19 (מחוזי י"ם) מדובר בתובענה שהגישה המשיבה 2 להוצאת צו חוסם כנגד המבקשים, עניינו של ת"א 3655-04-19 (מחוזי חיפה) הוא תובענה שהגישו המבקשים כנגד תשעה-עשר משיבים ובמסגרתה מבוקשים שלושים ואחד סעדים שונים, אשר כוללים, בין היתר, בקשה לקבוע כי בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו נגוע בשחיתות, בקשה להורות למשיבים 17-16 להשעות את המשיבים 13-10 מלכהן במשרה שיפוטית, ועוד כהנה וכהנה.

 

4.       הליכים אלה אינם אפוא בגדר ״תובענות בנושא אחד״ במובן של תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי.

 

5.       נמצא אפוא כי הבקשה דנן הינה מיותרת בעליל, וטוב היה אילו לא הוגשה מלכתחילה. אשר על כן, אני דוחה את הבקשה ומחייב את המבקשים, בשל בזבוז זמנו של בית משפט זה, לשלם הוצאות לאוצר המדינה בסך כולל של 1,500 ₪.

 

 

           ניתנה היום, ‏י"ב בכסלו התש"ף (‏10.12.2019).

 

 

 

ש ו פ ט

 

_________________________

הסרת המסמך
4
בש"א 8186/20
פסק-דין
02/12/2020
טען מסמכים נוספים